Die quantitative, wahrscheinlichkeitsbasierte Methode zur Berechnung des Baumschadensrisikos für Menschen und Eigentum.

QTRA Version 5 berechnet das Schadensrisiko (Risk of Harm, RoH) nach der Formel: RoH = Ziel (T) × Aufprallpotenzial (S) × Versagenswahrscheinlichkeit (PoF). Jeder Faktor wird aus einer bereichsbasierten Skala ausgewählt, wobei jeder Bereich eine Größenordnung in der Wahrscheinlichkeit repräsentiert. Wenn beispielsweise ein Baum über einen mäßig genutzten Fußweg ragt (Zielbereich 3, Wahrscheinlichkeit 1/100), der wahrscheinlich versagende Teil ein Hauptast von 300 mm Durchmesser ist (Aufprallpotenzial Bereich 2, Wahrscheinlichkeit 1/2) und der Ast moderate Anzeichen von Verfall zeigt (PoF Bereich 3, Wahrscheinlichkeit etwa 1/500), ergibt sich ein Schadensrisiko von ungefähr 1/100 × 1/2 × 1/500 = 1/100.000 — im Bereich Allgemein Akzeptabel (Grün), in dem kein Eingriff erforderlich ist.

Dieser multiplikative Ansatz unterscheidet QTRA von summationsbasierten Systemen wie der Matheny & Clark Gefährdungsbewertung, die drei Werte addiert. Multiplikation bedeutet, dass bei einem sehr niedrigen Einzelfaktor — etwa einem vernachlässigbaren Ziel (Bereich 6) — das Gesamtrisiko unabhängig vom Baumzustand auf vernachlässigbar fällt. Dies spiegelt das reale Prinzip wider, dass ein kurz vor dem Zusammenbruch stehender Baum in einem unbewohnten Wald kein Risiko für Menschen darstellt. QTRA setzt dies um, indem die Zielbewertung den ersten Schritt bildet: Gibt es kein schützenswertes Ziel, gibt es kein berechenbares Risiko.

Zwei optionale Modifikatoren verfeinern die Berechnung in QTRA Version 5. Der Reduzierte-Masse-Prozentsatz (Standard 100%) berücksichtigt tote Äste, deren Holzdichte durch Austrocknung und Verfall abgenommen hat, wodurch das effektive Aufprallpotenzial sinkt. Ein toter Ast von 200 mm Durchmesser, der die Hälfte seiner Masse verloren hat, würde mit 50% bewertet. Der Wetterfaktor (Verhältnisse von 1/1, 1/2, 1/4 oder 1/10) reduziert die Zielbelegung bei widrigen Wetterbedingungen — ein Waldweg, der bei schönem Wetter 10 Wanderer pro Stunde anzieht, aber bei Stürmen weniger als 1 pro Stunde, kann mit einem Wetterfaktor von 1/10 bewertet werden.

Die Methodik wird entwickelt und lizenziert von QTRA Ltd, und die Tolerabilitätsschwellen basieren auf den Richtlinien der UK Health and Safety Executive (HSE).

Die Zielbewertung ist das prägende Merkmal von QTRA und unterscheidet es von baumfokussierten Methoden wie VTA oder ISA TRAQ. Der Prüfer beginnt mit der Klassifizierung des Zieltyps: Fußgänger/Radfahrer (Personen zu Fuß oder mit dem Fahrrad), Fahrzeug (Straßenverkehr) oder Eigentum/Infrastruktur (Gebäude, Versorgungsleitungen, Bauwerke). Jeder Zieltyp hat unterschiedliche Messeinheiten — Fußgänger werden pro Stunde gezählt, Fahrzeuge pro Tag und Eigentum nach Wiederbeschaffungswert in Pfund Sterling. Dieser Ziel-zuerst-Ansatz bedeutet, dass in wenig genutzten Umgebungen wie ländlichem Wald oder Privatgrund mit minimalem Zugang die gesamte Bewertung in diesem Stadium mit der Feststellung enden kann, dass das Risiko vernachlässigbar ist.

Der Zielbereich ist der einflussreichste einzelne Eingabewert in der QTRA-Berechnung. Bereich 1 (Sehr Hoch) repräsentiert ständige Belegung — mehr als 36 Fußgänger pro Stunde, mehr als 26.000 Fahrzeuge pro Tag oder Eigentum im Wert von über 50.000 £. Auf dieser Stufe beträgt die Zielwahrscheinlichkeit 1/1. Bereich 6 (Keine/Vernachlässigbar) repräsentiert nahezu keine Belegung mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/100.000 oder niedriger. Die sechsstufige Skala umspannt fünf Größenordnungen. Im digitalen Formular wählt der Prüfer zuerst den Zieltyp, dann den anwendbaren Zielbereich. Das Feld Mehrfachbelegung ermöglicht die Erfassung, wenn mehrere Personen oder Gegenstände gleichzeitig anwesend sein können.

Sobald das Ziel festgestellt ist, wendet sich der Prüfer dem Baum selbst zu. Der erste Schritt ist die Identifizierung des wahrscheinlich versagenden Teils aus sechs Kategorien: Ganzer Baum, Wurzelteller, Stamm, Hauptast, Nebenast oder Totholz. Diese Auswahl bestimmt, welche Strukturkomponente die Risikoberechnung bestimmt. Ein einzelner Baum kann mehrere Gefahren aufweisen — einen Hauptast mit Zwieselbildung und einen durch Pilzbefall geschwächten Wurzelteller — und QTRA handhabt dies durch wiederholbare Gefahreneinträge, die jeweils unabhängig bewertet werden und ein eigenes Schadensrisiko erzeugen.

Das Aufprallpotenzial (in QTRA als Size bezeichnet) wird am Durchmesser des wahrscheinlich fallenden Teils gemessen, nicht am Durchmesser des gesamten Baumes. QTRA definiert fünf Größenbereiche mit jeweils unterschiedlichem Wahrscheinlichkeitsverhältnis. Bereich 1 (größer als 450 mm Durchmesser) trägt ein Aufprallpotenzial von 1/1 — ein fallendes Teil dieser Größe würde bei einem Personentreffer fast sicher tödliche oder schwere Verletzungen verursachen. Bereich 5 (10–25 mm Durchmesser) trägt ein Aufprallpotenzial von nur 1/2.500. Die nichtlineare Skalierung zwischen den Bereichen (1/1, 1/2, 1/8,6, 1/82, 1/2.500) spiegelt biomechanische Forschung zum Zusammenhang zwischen Masse, Geschwindigkeit und Verletzungsschwere wider.

Die Versagenswahrscheinlichkeit (PoF) ist das Expertenurteil des Prüfers über die Wahrscheinlichkeit, dass das identifizierte Teil innerhalb der kommenden 12 Monate versagt. QTRA bietet sieben Bereiche von 1/1 (Versagen steht unmittelbar bevor) bis weniger als 1/1.000.000 (vernachlässigbar — der Baum ist gesund). Dies ist das subjektivste Element der Bewertung und erfordert baumpflegerische Fachkompetenz. Anzeichen, die auf höhere PoF-Bereiche hinweisen, umfassen sichtbare Pilzfruchkörper, umfangreichen Rindenverlust, signifikante Schräglageänderungen, aktive Hohlraumausdehnung, Wurzelkappung und Strukturrisse. Anzeichen, die niedrigere PoF-Bereiche stützen, umfassen gesunde Kronendichte, stabiles adaptives Wachstum, unbeschädigten Wurzelteller und Fehlen von Verfallsindikatoren.

Das Schadensrisiko-Ergebnis wird nicht als Rohzahl verwendet — es wird einem vierstufigen Tolerabilitätsrahmen zugeordnet, der bestimmt, ob ein Eingriff erforderlich ist. Dieses Rahmenwerk ist direkt aus den Risikotolerabiliätskriterien der britischen Arbeitssicherheitsbehörde (HSE) abgeleitet, die die Grenze zwischen akzeptablem und inakzeptablem Risiko für jede Gefahr definieren. Das ALARP-Prinzip (As Low As Reasonably Practicable — So niedrig wie vernünftigerweise praktikabel) ist zentral: Ein Risiko ist tolerabel, wenn eine weitere Reduzierung einen unverhältnismäßigen Aufwand erfordern würde.

Die Zone Inakzeptabel (Rot) gilt, wenn das Schadensrisiko 1/1.000 erreicht oder überschreitet. Auf dieser Stufe muss das Risiko sofort oder dringend kontrolliert werden, unabhängig von Kosten oder praktischen Schwierigkeiten. Die Amber-Zone (1/1.000 bis 1/10.000) repräsentiert ein Risiko, das ohne Konsultation inakzeptabel ist, aber tolerabel sein kann, wenn der Beteiligte — typischerweise der Baumeigentümer oder Grundstücksverwalter — es akzeptiert und nachweisen kann, dass das Risiko ALARP ist. Diese Zone gilt häufig für wertvolle Altbäume, deren Entfernung erhebliche ökologische oder landschaftliche Verluste verursachen würde.

Die tolerierbare Zone (Gelb) erstreckt sich von 1/10.000 bis 1/1.000.000. Risiken in diesem Bereich gelten als tolerabel, sofern sie ALARP sind, und routinemäßige Überwachung ist normalerweise die angemessene Reaktion. Die Zone Allgemein Akzeptabel (Grün) gilt unter 1/1.000.000. Auf dieser Stufe ist keine Maßnahme erforderlich. Im digitalen Formular wird das Feld Risikokategorie als Ampelindikator angezeigt, der dem Prüfer eine sofortige visuelle Zusammenfassung bietet. Die Grenzen zwischen den Zonen sind keine Frage des fachlichen Urteils: Die Schwellenwerte sind durch das QTRA-System festgelegt und aus HSE-Richtlinien abgeleitet.

Das Feld Maßnahmenpriorität übersetzt das abstrakte Schadensrisiko in einen praktischen Verwaltungszeitplan. QTRA definiert sechs Prioritätsstufen: Sofort (24 Stunden) für Bäume in der Roten Zone, bei denen Versagen jederzeit eintreten könnte, Dringend (7 Tage) für Hochrisikosituationen, die schnelles aber geplantes Eingreifen erfordern, Hoch (3 Monate) für signifikante Risiken innerhalb des nächsten Quartals, Mäßig (12 Monate) für Amber-Zone-Bäume innerhalb des jährlichen Zyklus, Nur Überwachung für Bäume in der tolerierbaren Zone und Keine Maßnahme für allgemein akzeptable Risiken.

Das nächste Inspektionsintervall bestimmt, wann der Baum erneut bewertet werden sollte. QTRA Version 5 bietet fünf Standardintervalle: 6 Monate, 12 Monate (der standardmäßige Jähreszyklus), 18 Monate, 3 Jahre und 5 Jahre. Das Intervall wird durch die Kombination von Risikokategorie, Art des Defekts und Geschwindigkeit der Zustandsänderung bestimmt. Ein Baum mit aktivem Pilzbefall in der Amber-Zone würde typischerweise eine 6-Monats-Nachinspektion erhalten, während ein gesunder Baum in der Grünen Zone an einem wenig genutzten Fußweg auf einen 5-Jahres-Zyklus gesetzt werden könnte. Das Feld Empfehlungen erfasst die spezifische Abhilfeverordnung des Prüfers — Kronenreduktion, Totholzentfernung, Fällung, Wurzeluntersuchung oder weitere Fachbegutachtung.

Die Möglichkeit, mehrere Gefahreneinträge pro Baum zu erfassen, ist entscheidend für umfassende QTRA-Bewertungen. Eine ausgewachsene Eiche in einer Parklandschaft könnte drei separate Gefahreneinträge haben: einen Hauptast mit Zwieselbildung über einem Fußweg (Amber), einen abgestorbenen Nebenast über einem Parkplatz (Tolerabel) und den gesamten Wurzelteller nahe einer Grenzwand (Grün). Für verwandte Ansätze zur Baumrisikobewertung bietet die VTA-Mattheck-Methode ein biomechanisches Inspektionsrahmenwerk basierend auf visuellen Wachstumsindikatoren. Alle verfügbaren Inspektionsnormen finden Sie in der Normenbibliothek.